当地时间6月6日，在The Athletic的专栏中，德国名宿拉姆又开始了他那套老掉牙的分析，这次他把维尔茨和穆西亚拉拎出来做对比，真是让人看得直摇头。

以下是专栏内容

德国能拥有维尔茨和穆西亚拉，就真是走了狗屎运了？拉姆这话听起来，好像德国足球的未来就靠这两个人似的，真是让人哭笑不得。

他们俩确实是不错的球员，给俱乐部和国家队带来点希望，但说他们天生就有巨大天赋，为足球而生，这就有点过了。比赛风格里体现得淋漓尽致？我看是拉姆自己想象得淋漓尽致吧。

这两位球员总是要球，一对一挑战对手，这确实是他们的特点，但也没什么大不了的。维尔茨第一触球出色，能改变速度，穆西亚拉跟球形影不离，原地启动能击败对手，这些听起来都很厉害，但实际比赛中能发挥出多少，还得打个问号。

说德国有两个高质量的组织者，很多国家都没有，这倒是事实。但把他们俩捧得这么高，真的好吗？当他们脚下带球时，是特别时刻？我看是特别容易丢球的时刻吧。

他们是球场上的艺术家？勇敢、充满创意和本能？这些词听起来都很美好，但别忘了，足球是团队运动，不是个人秀。维尔茨和穆西亚拉都是团队球员？这话听起来更像是拉姆在给自己找台阶下。

他们在许多方面确实有所不同，但拉姆的分析却显得那么肤浅。穆西亚拉更具玩乐性？位置变化多？这听起来更像是他在场上瞎跑。维尔茨想成为进攻的决定性部分？更加直接和清晰？这不过是拉姆自己的主观臆断罢了。

维尔茨适合利物浦？那里的比赛体系有速度、纵向推进和明确的团队角色分配？拉姆这话听起来更像是利物浦的广告词，而不是对维尔茨的客观评价。

观看这两位球员的发展确实有趣，但拉姆的分析却让人提不起兴趣。穆西亚拉和维尔茨都还未完全成熟？给他们提供能让天赋得以发展的结构就能变得更完整？这些话听起来都很空洞，没有实际意义。

人是由环境塑造的，对于足球运动员来说，俱乐部很重要。但拉姆却忽略了球员自身的努力和天赋，把一切都归功于环境，这显然是不公平的。

知道何时指导，何时退让？信任球员的天赋？这些话听起来都很美好，但实际操作起来却很难。拉姆的分析总是那么理想化，却忽略了现实的复杂性。

穆西亚拉在拜仁签下了新合同，维尔茨似乎要前往英格兰。他们必须承担责任，学会控制比赛？这些话听起来更像是拉姆在给他们施加压力，而不是提供建设性的意见。

穆西亚拉需要在慕尼黑获得一个明确的角色？维尔茨需要变得更具耐力？这些建议听起来都很合理，但拉姆却没有给出具体的实施方案，让人觉得他只是在纸上谈兵。

维尔茨体会了被对手每秒追逐的滋味？他不喜欢被人盯人防守？在英超和欧冠中，强壮是必备条件？这些话听起来更像是拉姆在为维尔茨的失败找借口，而不是分析他的问题所在。

人们批评维尔茨在周三对阵葡萄牙的表现？他甚至还没有正式与利物浦签约呢！拉姆这话听起来更像是在为维尔茨辩护，而不是客观评价他的表现。

穆西亚拉也很快会面临更多的审视？今年七月，他将成为拜仁收入最高的球员？这些话听起来更像是在炒作，而不是对穆西亚拉未来的客观预测。

拉姆希望看到维尔茨身穿拜仁球衣，但能理解他选择去其他地方？这听起来更像是在为自己的预测失败找台阶下。将维尔茨和穆西亚拉整合到同一支球队并不容易？两人都想占据中场位置，需要球权和空间？这些话听起来更像是在为球队的失败找借口，而不是分析如何解决问题。

同时拥有两个10号位真的很难？在防守上都不够强壮，无法在边路发挥作用？这些话听起来更像是在否定维尔茨和穆西亚拉的价值，而不是分析如何发挥他们的优势。

在国家队则是另一回事？维尔茨、穆西亚拉和哈弗茨是德国三位顶级足球运动员？即便他们不容易组合在一起，也必须一起比赛？这些话听起来更像是在为国家队的失败找借口，而不是分析如何调整战术和人员配置。

纳格尔斯曼必须教会他们战术纪律，并为他们提供支持？这种组合在某些比赛中运作得非常出色，但维尔茨在淘汰赛中是从替补席开始的？这些话听起来更像是在为纳格尔斯曼的失败找借口，而不是分析他的战术和用人问题。

德国在明年的世界杯之前还有很多工作要做？需要找到答案，以使维尔茨和穆西亚拉能够发挥他们的潜力？这些话听起来更像是在为德国队的未来担忧，而不是提供建设性的意见和解决方案。